Forum Graph100

AVIS LA POPULATION:  je vais peut etre dire une connerie !
2072 dit que TurboC transforme le code C en ASM. C'est pas plutot du C au binaire ???

hey chhhhhhhtttttttttt!!!! 2072 n'a plus de calmants!!!! :ptdr: :ptdr: :langue:

ben en fait TC passe par l'asm, d'ailleurs, lors du dev de mxdraw j'avais tout plein d'erreurs, mais dans "mxdraw.asm" et non '"mxdraw.c"

TC optimise en assembleur, puis génère un code asm, qui est ensuite passé en binaire pour le proc! sinon ça ne passe pas directo, sinon y'aurait pas d'opti, et les progz seraient vraiment lents!

alors hum hum
Voila, ebn fait le compilauteur transforme bien le C en Asm aprés etre passé par le Precompileur (qui change des trucs)
Ensuite il transforme par exmple :
si cous mettez

...
printf("Caca");
getch();
...

il met :
...
push addr_CACA
load _printf
load _getch
...

et aprés il assemble !

et aussi avec Borland C++ 5 , on peur sortir que le code asm (fada de code !!!)
et voila

ben moi g une ruse!
tu fais une routine en asm, ou tout simplement ça:

void RuZ(void) {asm mov [es:si],ax}

lors de la compilation TC devrait te mettre une erreur dans le style qqchose ignored.

ben la tu vas sur l'erreur, tu fais entrée, et la hop! le code asm tu prog!!! t'as plus k'à l'enregistrer!

en fait cette erreur vient de la notation:
pour ne pas avoir cette erreur, il faut mettre:
es:[si],ax

(le registre es pas entre crochets)

voila!
sinon je sais pas comment faire autrement!

TOUT les compilateurs font ça. En principe il y a toujours une option pour lui dire de ne pas assembler (il faut regarder dans les options de la ligne de commande).

ben oui mais je sais po où il le génère dc je m'arrange comme ça! en crééant volontairement une erreur ki peut être comprise unikement par le compilo asm interne de TC.

Bon voila j'ai modifié quelques trucs mais ca n'a pas changé grand chose... 

Tout est la:
3dgraph.zip
(lecteur, exe et sources)

Ces sources sont la pour que vous jetiez un oeil, par pitié si vous voyez quelque chose a améliorer (ca doit pas manquer  :? ), dites le moi!!

dsl 2072 mais il y a lpus rapide!
la même fonction mais sans les sauvegardes des registres!

sinon en fonctio nqui marche à coup sûr:

void clearpage(short page)
{
int i;
asm {
    xor i,i
    mov ax,page
    mov es,ax
    mov si,i
    mov ax,0x0000
    mov es:[si],ax
    add i,2
    cmp i,1024
    jbe dboucle
}

}

voila celle là c'est sûr elle marche

ou sinon:

void clearpage(short page)
{

asm mov ax,page
asm xor si,si
asm xor di,di
asm mov cx,0x200
asm cld
asm rep movsw

}

et cette routine là te permet carrément de te passer de double buffering!
par contre vu ke g pas testé a routine de 2072 je sias pas ce k'elle vaut comparé à elle.

Et 2072 je n'ai pas compris ta remarque sur la fonction Line... 
Je dois intégrer setpix a Line plutot que d'avoir une fonction indépendante pour afficher un pixel? C'est ca?  :?:

Le préfixe rep c'est ce qu'il y a de plus rapide, et la sauvegarde des registres et plutôt utile sinon tu t'exposes à des problèmes... puis c'est pas ça qui prend le plus de temps de toute façon, le gain est totalement négligeable si tu ne le fais pas...

J'ai modifié ma fonction pour qu'elle marche avec des numéros de page comme celle que tu utilises.


Oui pour ta fonction line, intègre directement setpix ça ira plus vite.


sinon pour ma fonction il y a quelques lignes que l'on peut enlever :

void clearpage(short page) 
{ 
    asm { 
   pushf; push es; push di; push cx; push ax; 
                mov ax,page; 
                shl ax,6; 
                add ax,0x1A20; 
   mov es, ax; 
   xor di, di; 
   mov cx, 1024; 
   shr cx,1; 
   xor ax, ax; 
   cld; 
   rep stosw; 
   pop ax; pop cx; pop di; pop es; popf; 
    } 
    return; 
} 

ces lignes étaient là pour assurer la copie du dernier caractère si le nombre d'octets à initialiser est impair mais ici ça n'est pas le cas...


C@siomax: ta dernière fonction est fausse, elle copie n'importe quoi sur la page vidéo, la mienne remplie la page avec la valeur contenue dans ax.

merci bien je vais regarder ca... 

Sinon j'ai pensé a  possibilités:
- remplacer les float par autre chose, par exemple un tableau de  entiers ( signe, partie entiere, partie frac ), mais alors pour les calculs bonjour le boulot  :oops:

- ecrire une procédure de produits de matrice en asm, je vais voir ce que je peux faire ( j'aurai sans doute besoin d'un coup de pouce  ), mais je pense que si les elements de la mat sont des floats ca risque de pas etre facile...  :?