Forum Graph100

Guest · 05 Jan 2003 10:43:58

Voilà je vais poter un post serieu sur les grosses config parceque l'autre c fait vérouillé et est parti en c***** sérieusement super na
les grosses configurations c pas de la connerie
tout dépend de l'utilisation que tu en fait
par exemple pour la vidéo sur un 400 mhz ça va être chaud en plus si t'as pas l'équipement qui va avec
pour l'iagerie numérique si t'as un moniteur de 2 pouce et demi ça va être dur aussi
par contre si tu fais de la programmation basic ou web un 200 mhz est sufffisant
et si tu veux jouer : il te faut la plus grosse configuration possible pour jouer le plus confortablement possible....
exemple : crois-tu faire tourner unreal tournament 2k3 avec ton 400 mhz et en plus en ligne sans adsl par exemple....
voilà
allez salut byebye wink
@+

Azor · 06 Jan 2003 03:07:42

une phrase pr superna : Plus gros n' a jamais manqué wink lol smile

Superna · 06 Jan 2003 04:35:13

sympas sculder mais j'aime pas qu'on me prenne pour un con
je conais trés bien les pc (2 pc chez moi + 1 chez ma cops) et les macs (3 imac)
et je sais monter aussi les pcs ainsi que je sais les programmer et que je connais trés bien sa structure pourrie qui date de 50ans et je te dis que les grosses vitesses ne sont pas synonymles de grosse puissance

point final

scq · 06 Jan 2003 14:43:35

du reste,
le dernier proc de
AMD tourne à 800MHz et
est aussi rapide qu'un ATHLON 1700XP+
qui doit tourner à 1.43GHz et qui est plus
rapide en général qu'un P41,7GHz

dada66 · 07 Jan 2003 08:30:57

ce qui compte dans un proc ce sont le MIPS et pas sa fréquence de cadencement.
En gros si votre proc tourne à 1GHZ que pour faire une instruction particulière il lui faut 2 cycles, et que pour un autre proc à 700Mhz il fait cette instruction en 1 cycle c lui le plus rapide car
1/700 < 1 /500 (2/1000).
voilà.

Azor · 07 Jan 2003 12:04:34

le probleme est de savoir les MIPS, dada66, et j' en ai jamais vu ac ce chiffre ...

Guest · 07 Jan 2003 12:56:30

alors la je suis pas trop votre convers, ça fait qu'un an que j'ai un pécé utilisable (mais pas potable) et le net et donc je suis pas de trop...
mais bon... j'en connais quand même un minimum...
Je m'interesse pas trop au coté materiel mais à la prog...
et voilà comme je comprend plus ce que vous dites lol g plus rien à dire
@+

C@siomax · 07 Jan 2003 13:00:48

Regarde les G4 des macs:

des processeurs 128 bits! alors que ton pentium 4 à 3.06 GHz bi-proc logik se contente de 32bits!!

y'a aussi le nb de transistors que comporte le proc!

Comme l'a dit Iscache, un ClawHammer 800MHz mange complètement un 1600MHz!

En plus c'est comme les bi-proc, souvent les gens pensent ke ça double la vitesse!
Ben non! La plupart des opérations à effectuer sont linéaires! Donc le bi-proc ne change rien!

La fréquence c'est tout relatif!!

Guest · 07 Jan 2003 13:09:39

puis je te prend pas pour un con super na wink
mais bon... pour les pécé et les mac que t'as je suis très heureu pour toi t'as pu tout tester mais je suis sur que même à avec tout ça t'as pas réussi à suivre...
j'en reviens d'ailleurs sur un truc que je défend depuis longtemps : c imposible de suivre l'évolution des pécé : too expansive for mon petit porte feuille lol
La config idéale n'est peut-être pas la plus biggous mais celle avec laquelle ça rame pas d'un pouce iiii tu c pas tout ce que je donnerai pour avoir un pécé qui rame pas... mon pécé sans le disque dur quand même, ma dreamcast explosée... Ma soeur aussi...
et au fur et à mesure que ça passe faut de plus en + grosse config donc autant bon prévoir, prendre une grosse config et durer longtemps avec son pécé...
voilà
@+

Guest · 07 Jan 2003 13:18:45

c sur quand je parle de prendre une haute config pour que le pécé dur faut pas prendre n'importe quoi... faut faire le bon choix ce qu'est écrit sur le papier ça veut trop rien dire... et ça j'aurais du m'en rendre compte avant d'acheter mon pécé...
puis pour les mac, chacun con choix moi perso je préfère les bon vieux pécé normalou... lol

Azor · 07 Jan 2003 13:23:42

puis pour les mac, chacun con choix moi perso je préfère les bon vieux pécé normalou... lol

oulala tu va vexer superna lol

C@siomax · 07 Jan 2003 14:44:56

ben moi en 1998 j'avais acheté une bête de pc que j'ai toujours, qui a bien évolué( ne riez pas lol )

:arrow: Intel Pentium III 450MHz (4.5*100)
:arrow: 64MB SD-RAM
:arrow: 6.4GB HDD
:arrow: ATi Rage 128 16MB (Mem: 75MHz Core: 75MHz)

évolution 1: (un peu de perfs en plus)

:arrow: Intel Pentium III 504MHz (4.5*112)
:arrow: 192MB SD-RAM
:arrow: 6.4GB HDD
:arrow: ATi Rage 128 16MB (Mem: 133MHz Core: 133MHz)

évolution 2: (bcp de perfs en plus!)

:arrow: Intel Pentium III 504MHz (4.5*112)
:arrow: 320MB SD-RAM
:arrow: 6.4GB HDD
:arrow: Hercules 3D Prophet 4500 64MB (Mem: 175MHz Core: 175MHz)

dernière évolution prévue:

:arrow: Intel Pentium III 600MHz (6*100)
:arrow: 512MB SD-RAM
:arrow: 6.4GB HDD 1
:arrow: 13GB HDD 2
:arrow: 3D Prophet 4500 64MB (Mem: 210MHz Core: 210MHz)

Eh ben ça c'est de l'évolution! Au moindre coût!
ça n'aurait servi à rien d'acheter un nouveau pc alors que celui ci pouvait encore aller plus loin et tenir la route!!

deather · 08 Jan 2003 03:41:53

tu a bien raison casio max !! mais dis le fait de monter la frequance du cpu non pas pa par le multiplieur mais par le fsb affatce les cart pci et agp non ?

scq · 08 Jan 2003 07:31:05

intel va remonter avec son dernier proc,
le PIV 3.06GHz, car il a la capacité ce se
faire reconnaître comme un bi-proc, en effet
une étude montre que seulement 40% du proc
est utilisé, je pense que c'est un point en leur faveur

Superna · 08 Jan 2003 08:52:42

je vais te repindre
la differencec que pour un pc par exemple :
tu achete ton beau pc 800mhz en 2001
cool
ton win98 tourne bien, super, tt marche
2 mois aprés y'a XP ki sort, oki
tu l'achete (pour être au top), arghh c cher
t'aurait mieux fait de la pirater
tu l'installe, c long
Arghhh ça rame
c bô mais ça rame
--------------------
tu achete ton beau iMac 450, c cher
ke c beau, ça rame pas trop, tt est inclue et marche, modem, ethernet..
2 mois aprés y'a Mac Os X ki sort
je l'achete, c pas tres cher (800f avec cd develloper inclus)
j'installe
tt est reconnu, pas besoin de sortir les drivers !
et c beau et c rapide !
et en plus la prochaine version tournera aussi rapidement sue celle la !
j'ai plus ka m'acheter la camera dv, je peut editer des videos
le ipod, j'ecoute les mp3 ou je veut

ce que je veut dire c que les vieux modeles (a partir de l'imac 233) sont tj bon pour apple
j'ai m^me reussi a installer mac os x sur le premier imac et il tourne mieux que mac os 9
tu croit que je peut faire ça sur pc ?

scq · 08 Jan 2003 10:34:45

question simple, combien de temps entre 98SE et XP ?
et ^puis merde, on fait pas une course à la puissance,
sauf si on veut jouer, a ce moment là on s'achète une
console sur laquelle y a plein de jeux et ca buque psa
( sauf qqe fois quand ca tourne plus de 20h d'aff )
mas temps que les application assez récentes tournent
, ya pas de pb, en plus qu'est ce qu'on en veut de XP,
on s'en fout d'avoir XP, sert à rien en plus,
98 suffit amplement, du reste il est encore vendu
sur pas mal de PCs
merde alors arréter avec vos conneries et votre
petite guègurre de merde comme des gamins de
maternel,
" mon N'ORDI est le plus puissant "
" nan, c'est MON MAC "
franchement c'est agassant, on dirait des tiisite et des casioistes
les uns en faces des autres,
arrétez merde. :evil:

Superna · 08 Jan 2003 10:45:27

et bein, j'ai mis un POINT final la derniere fois, si ce cher newbi n'a pas compris, c n'est point de ma faute
je ne repondrais plus si mes arguments vous genent

nykosledieu · 08 Jan 2003 14:18:45

de toute facon^pour jouer ya rien de meiux k'un console(meme si j'en ai pas)
les jeux sur console sont concus de telle manière a ce ke ca ne rame pas du tout !!

2072 · 09 Jan 2003 06:52:12

oui mais le gros problème c'est que sur console les sauvegardes sont limités et les patchs impossibles et que ça coûte BEAUCOUP TROP CHèRE! (c'est même de l'arnaque pure et dure).

2072 · 09 Jan 2003 07:10:23

Ahh HA c'est génial l'option censure plus jamais de p-écé ni de c'édérom smile smile automatiquement remplacé par PC et CD-ROM :P

dada66 · 09 Jan 2003 09:47:49

pourquoi, les jeux sur PC sont gratuits????
Qu'il n'y ait pas de patchs sur console n'est pas si mal, car quand on voit le résultat sur PC c pas top. Les éditeurs se permettent de sortir des jeux tout bugger (ca existait avant mais pas autant).
Bref quand on achète un jeu sur console on a plus de chance d'avoir un jeu pas buggé et qui rame pas (pas tjrs, mais bon).
Par contre je suis d'accord sur le point que les jeux coutent vraiment trop cher et je citerai comme exemple la série FIFA qui chaque année voir meme tous les 6 mois, suivant les occasions, sort des jeux presque identiques (changement de noms de joueurs, des maillots) et le tout pour 60 euros!!!! ca fait beaucoup quand meme. (c pareil sur PC)

C@siomax · 09 Jan 2003 09:49:51

lol
cédéreom je suis d'accord mais pécé c bien! lol

xri · 15 Jan 2003 10:32:25

tu achete ton beau iMac 450, c cher

effectivement, c cher...

ke c beau, ça rame pas trop, tt est inclue et marche, modem, ethernet..
2 mois aprés y'a Mac Os X ki sort
je l'achete, c pas tres cher (800f avec cd develloper inclus)

effectivement c pas tres cher, mais tu compare à...................................................windows. Il y a plein de monde qui associe PC et windows, c'est devenu automatique.
Le probleme c'est qu'il n'y a pas que windows sur PC. Eh oui. Il y a aussi Linux, et ca c'est...................................0f.

j'installe
tt est reconnu, pas besoin de sortir les drivers !

heureusement qu'il n'y a pas besoin de drivers, aprce que vu le nombre de périphériques, s'il n'arrivait pas a tous les reconnaitre... lol

et c beau et c rapide !

C'est vrai que MacOS X c'est tres beau. Mais il ya des skins de MacOS X pour KDE.

et en plus la prochaine version tournera aussi rapidement sue celle la !
j'ai plus ka m'acheter la camera dv, je peut editer des videos
le ipod, j'ecoute les mp3 ou je veut

Eh ben alors? il y a plein de lecteurs MP3 sur PC!

ce que je veut dire c que les vieux modeles (a partir de l'imac 233) sont tj bon pour apple
j'ai m^me reussi a installer mac os x sur le premier imac et il tourne mieux que mac os 9

Ben dis donc ca doit ramer sur un 233...

tu croit que je peut faire ça sur pc ?

Ben oui.

nykosledieu · 15 Jan 2003 14:31:26

c bon c pa bientot fini !
de toute facon tu peux rever pour installer win XP sur un 233, alors ke sur mac tu peux installer le nouvel OS !
puis c'est pas un guerre ! chacun a ce kil veut !

KTr · 15 Jan 2003 14:56:45

& ce k'il pe !

Forum Graph100

Annonce

#1 05 Jan 2003 10:43:58

super na et les grosses config

#2 06 Jan 2003 03:07:42

Re: super na et les grosses config

#3 06 Jan 2003 04:35:13

Re: super na et les grosses config

#4 06 Jan 2003 14:43:35

Re: super na et les grosses config

#5 07 Jan 2003 08:30:57

Re: super na et les grosses config

#6 07 Jan 2003 12:04:34

Re: super na et les grosses config

#7 07 Jan 2003 12:56:30

Re: super na et les grosses config

#8 07 Jan 2003 13:00:48

Re: super na et les grosses config

#9 07 Jan 2003 13:09:39

Re: super na et les grosses config

#10 07 Jan 2003 13:18:45

Re: super na et les grosses config

#11 07 Jan 2003 13:23:42

Re: super na et les grosses config

#12 07 Jan 2003 14:44:56

Re: super na et les grosses config

#13 08 Jan 2003 03:41:53

Re: super na et les grosses config

#14 08 Jan 2003 07:31:05

Re: super na et les grosses config

#15 08 Jan 2003 08:52:42

Re: super na et les grosses config

#16 08 Jan 2003 10:34:45

Re: super na et les grosses config

#17 08 Jan 2003 10:45:27

Re: super na et les grosses config

#18 08 Jan 2003 14:18:45

Re: super na et les grosses config

#19 09 Jan 2003 06:52:12

Re: super na et les grosses config

#20 09 Jan 2003 07:10:23

Re: super na et les grosses config

#21 09 Jan 2003 09:47:49

Re: super na et les grosses config

#22 09 Jan 2003 09:49:51

Re: super na et les grosses config

#23 15 Jan 2003 10:32:25

Re: super na et les grosses config

#24 15 Jan 2003 14:31:26

Re: super na et les grosses config

#25 15 Jan 2003 14:56:45

Re: super na et les grosses config

Pied de page des forums