Forum Graph100

avec ca, c'est sur que tu ne vas
pas trop plnaté !!!,
car il faut quand même l'avouer, les derniere distributions
demandent de plus en plus de ressources !!!
j'ai KDE 2.4, et il demande pas mal de mémoire vidéo,
il ne faut pas copté faire tourné un KDE 3 avec un PIII
800Mhz, et que 128 de RAM, alors ne vient pas sur notre
forum si c'est pour raconter que t'es riche et d'autres
conneries
donc comme tu dit :

Tu sais faut pas généralise

Salut Iscache,

Je ne voulais pas que mon message prenne ce tournant mais bon, ... faut l'avouer, son message était exageré, je devais répondre. Tu as aussi raison avec KDE3, je l'ai essayé et ca ram aussi chez moi malgré mon giga de ram.
Ceci dit, je ne veux pas du tout faire le craneur avec mon pc, pour avoir mon PC, j'ai du travailler dur, et crois moi, j'en ai vraiment chié. Je ne suis pas venu ici pour raconter que je suis riche, qui est de loin bien vrai. J'adore l'informatique et avoir 1 bi processeur était un rêve. J'ai travaillé + d'un an pour me payer 1 par 1 les pièces de mon PC... et depuis maintenant 1 an et demi, je n'ai plus rien acheté pour le PC ...

Pour la petite info, essaie fluxbox(fluxbox.sf.net) avec rox filer (rox.sf.net)  et idesk (http://linuxhelp.hn.org/idesk.php)...c core mieux que KDE =)

@+

Attend tu crois que les MAC c mieux?

Faut reconnaitre que les proc de MAC sont tres performants par rapport a leur fréquence, que les MAC ont un beau design (OS  X aussi d'ailleurs) , que c'est simple a utiliser et que leurs écrans sont biens.

Mais sur PC, t'as pas besoin de 2Ghz pour jouer à Quake III, ni de 1Go de Ram (Evidemment faut pas prendre de P4, pacque la c'est une arnaque).

Sur Mac ya quasiment aucun périphérique et aucun logiciel.

J'ai deja travaillé avec un I-Mac ancienne génération, il n'y avait pas assez de mémoire dessus, je ne pouvais pas ouvrir explorer et Paint Shop Pro en meme temps pacque ca ramait!

En plus les souris a un bouton, c pas une évolution de la technologie, c une régression
Ensuite tous les réglages de l'écran se font par logiciel, ca c carrément nul!

C vrai que bcp de gens crioent que deux proc à 1 GHz= 2Ghz, ms c'est bien evidemment une grosse erreur, meme si les gains de perfs peuvent etre enormes qd tu as les applis optimisées pour.

Salut superna,

Je ne fait tourner Quake qu'a titre de test, je ne suis pas un fana de jeu video, c'est juste pour des benchmark que j'ai lancé ce jeu, aussi Bi P3 1Ghz ne signifie pas 1 total de 2 Ghz comme la plupart des gens pourraient le croire. C'est vrai c plus rapide qu'un simple 1Ghz (et encore), mais pas aussi rapide qu'un vrai 2Ghz.

@+

8O T'AS ACHETE 2 PIII 1GHz !!!
mais t'es un malade !!!
ca vaut la peau du cul, c'est plus cher que certain PIV !!!

franchement superna, arrete de vanter les mérites des macs sans cesse

Il me semble pas qu'il ait dit avoir acheté 2 p3  :?:

1 1600x1200, 2 CPU et 1 carte Nvidia

  Bi P3 1Ghz

heu je vais repondre a ceux qui onr une fausse idée des macs..humm
1. les mac gerent parfaitement le multithread
2. apcahe et tout le boirdel unix est livré avec mac os x (même gcc)
3. tt les periph usb, firewire, ide sont compatible mac
4. apple a relancé l'usb avec l'imac
5. j'ai aussi un imac A, il faut racheter de la mem et ça roule aprés, j'ai même fait de la musique avec !
6. je ne critique pas les ot configfs, car je suis sur le pc de mon frere avec un 1.2ghz et je dis que c de la connerie

vloia

heu je vais repondre a ceux qui onr une fausse idée des macs..humm
1. les mac gerent parfaitement le multithread

Que depuis Mac OS X!

2. apcahe et tout le boirdel unix est livré avec mac os x (même gcc)

Le bordel Unix comme tu dis est tres pratique, et heureusement que Mac OS X a une base Unix!

3. tt les periph usb, firewire, ide sont compatible mac

8O

5. j'ai aussi un imac A, il faut racheter de la mem et ça roule aprés, j'ai même fait de la musique avec !

C'est pas un exploit de faire de la musique avec un oridnateur!

6. je ne critique pas les ot configfs,

mais regardez vous avec vos PC de merde 2000mhz 1go de ram pour juste faire tourner Quake3 corectement !
moi avec mon Imac 450mhz avec mac os x je tourne aussi bien !
arretyez serieux, c de la conneries tt vos ghz merdiques et vos ditributions buggées

Nan nan pas du tout...

bon, il semble qu'un modo ai fermé ce post
tant meiux
car 1 personne commençais a faire chier
j'ai 3 mac chez moi, je te dis que tt les periphs usb sont compatbles mac
depuis tj apple a des biproc et le multitread est mieux géré que windows m^me; sous mac os 9-
de tt façon, tu ne connais pas, tu ne parles pas
je te ferais dire que c pas le vitesse qui determine puissance, tu peut avoir un 2000mhz qui est aussi puissant qu'un 800 (ex: Intel)
le 450mhz de Motorola (G3) est bien plus puissant qu'un 686 450mhz et de loin
et non, je ne met pas une semaine a convertir un dvd en divx