Vous n'êtes pas identifié.
De : Pinon, Edouard (FR - Neuilly)
Date : Thursday, February 19, 2004 10:35:32
Chers amis,
Pour votre complète information…
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Vous aimez votre femme et votre femme vous aime. Vous avez eu ensemble trois enfants que vous adorez : Julie, Julien et Juliette. Julien vient d'avoir 16 ans. C'est un garçon rieur, heureux de vivre, un peu turbulent au lycée, mais que les professeurs trouvent sympathique. Parmi ses nombreux amis, deux sont pour lui comme des frères : Arnaud et Arthur. Ils forment à eux trois une inséparable bande de joyeux drilles, connue dans tout le lycée.
Vous ignorez seulement que, le mois dernier, Julien a connu une grave déconvenue : le professeur de biologie, Monsieur Bubard, lui a attribué un 2/20 pour "copie trop sale " . Votre fils l'a ressenti comme une profonde injustice, ainsi qu'Arnaud et Arthur. Ensemble, après avoir longuement réfléchi, ils ont trouvé le moyen de venger Julien. Monsieur Bubard se rend chaque jour au lycée en bicyclette. Il range son vélo dans un local non fermé mais
Surveillé depuis la grille d'entrée par Paul, gardien depuis vingt ans, dont les siestes sont légendaires.
Une semaine après la fameuse copie, notre trio passe à l'action : Arthur fait le guet pendant que Julien et Arnaud s'emparent du vélo. Ils escaladent ensuite la grille pour le cacher dans le jardin de Roselyne Lajoue, retraitée. L'exploit fait grand bruit. Julien et ses acolytes, >galvanisés, décident de ne pas en rester là, le local regorgeant d'objets de convoitise : deux jours plus tard, ils réitèrent avec la trottinette électrique du professeur de mathématique et la bicyclette rose de Madame le Proviseur.
Celle-ci, furieuse, mène alors l'enquête, en toute discrétion. Ses soupçons se dirigent rapidement vers votre fils et ses amis. Plainte est déposée pour vol.
Vol en bande organisée, précise la police : la loi Perben II peut s'appliquer. Trois jours plus tard, un jeune homme souriant aborde votre fils à la sortie du lycée. Il lui montre une camionnette spécialement aménagée et lui propose, en cas de besoin, de transporter gratuitement tout engin à deux-roues. Julien est étonné. Le jeune homme le rassure, l'invite à prendre un café et lui offre finalement un téléphone portable : " appelle-moi ! " .
Cet homme est un policier, habilité par Perben II nouvel article 706-81 du Code de procédure pénale) à se faire passer pour complice ou receleur des infractions. Il n'a pas droit d'inciter au délit. Mais il peut mettre à la disposition des personnes suspectées tous les moyens dont elles rêvent (juridiques, financiers, transport, hébergement, télécommunication : nouvel article 706-82). Votre fils, très excité, appelle de son téléphone tout neuf ses camarades. Le lendemain, décision est prise de profiter de l'aubaine : on demande au jeune homme de déposer le butin près du stade de foot, histoire de prolonger le plaisir.
Le lundi suivant, à 18 heures, Julien n'est pas rentré à la maison. Votre femme s'inquiète, Julie et Juliette le cherchent.
18h30 : le téléphone sonne. C'est la police.
Julien est au commissariat en garde à vue. Comment ? Qu'a-t-il fait ?
Vous ne dormez pas de la nuit, vous espérez à chaque heure que votre fils va être >relâché, vous voulez comprendre. Le lendemain, un avocat de permanence vous apprend que Julien va bien, mais il ne peut vous en dire plus. Une première journée passe, puis une deuxième nuit. C'est un cauchemar. On se réveillera.
Mais mercredi matin, l'avocat vous avoue que, depuis la loi Perben II,la garde à vue peut durer 96 heures, même pour les mineurs (nouvel article 706-88 du Code de procédure pénale). Vous imaginez votre Julien au commissariat pendant quatre jours et quatre nuits, interrogé le jour et réveillé la nuit.
Mercredi, l'attente devient infernale. A 20 heures, quatre hommes sonnent à votre porte. Ce sont des agents EDF qui viennent relever les compteurs. En un clin d'oeil, les voilà dispersés dans tout l'appartement, l'un d'entre eux restant en votre compagnie pour vous occuper. Ils repartent cinq minutes plus tard, sans vous avoir fait signer le moindre bon. Vous êtes étonné, mais vous avez d'autres préoccupations en ce moment. Pourtant, ces hommes viennent d'installer chez vous suffisamment de micros et de caméras pour tout connaître de votre vie de couple et des discussions entre Julie et Juliette. Ils en ont le droit depuis Perben II (nouvel article 706-97 du Code de procédure pénal). De toutes façons, vous étiez déjà sur écoute (nouvel article 706-96).
Les journées de jeudi et de vendredi sont les plus atroces de votre vie. Julie et Juliette ne sortent pas de leurs lits. L'école appelle, vous lui raccrochez au nez. Votre femme passe de l'hystérie à l'hébétement.
Vendredi 17h15 : Julien sort enfin de garde à vue mais il est, dans la foulée, déféré devant le juge d'instruction qui met Julien en examen, les faits étant avérés. Il demande à son collègue le juge des libertés et de la détention de placer votre fils en détention provisoire. Le magistrat accepte : il entend, lui aussi,lutter efficacement contre l'insécurité en ville.
Julien est en prison, pour plusieurs mois peut-être. Vos filles s'enferment dans un profond mutisme. Mardi, trois heures du matin. Voilà une semaine que vous ne vivez plus. Vous êtes endormi sur le canapé, une bouteille de blanc à la main. Une sonnerie stridente vous réveille soudain : vous vous traînez jusqu'à la porte d'entrée que vous ouvrez. Cinq policiers s'engouffrent chez vous. Pendant deux heures, ils retournent l'appartement, crèvent les coussins, vident les tiroirs. Cette perquisition en pleine nuit(nouvel article 706-91) a du bon : elle permet enfin à la famille de se retrouver, vos filles et votre femme s'étant blotties autour de vous dans le canapé. C'est ainsi entouré que vous finissez la bouteille de blanc.
Le lendemain, décision est prise d'envoyer Julie et Juliette, pour les protéger, chez leur grand-mère maternelle. Ce sera mieux pour tout le monde. Votre belle-mère, ravie d'être utile, vient les chercher chez vous. Elle se permet une première remarque sur l'état de l'appartement. Vous réussissez à vous contenir. Elle jacasse ensuite un quart d'heure sur le problème de la délinquance. Vous sentez que vous allez sortir de vos gonds. Pour finir, elle vous lance une remarque acerbe sur l'éducation de Julien. C'en est trop : vous la giflez. Or vous étiez filmé.
Lorsque votre beau-père vient porter plainte, les policiers sont déjà au courant.
A votre tour, vous êtes convoqué au commissariat, placé en garde à vue,puis mis en examen pour violences sur personne vulnérable. Vous encourez trois ans d'emprisonnement. C'est le procureur qui vous convoque à la fin de la garde à vue. Il est indigné par ce que vous avez fait et ne s'étonne pas que votre fils ait mal tourné. Il vous demande si vous reconnaissez votre culpabilité, une cassette vidéo à la main. Vous répondez oui. Il vous propose alors de prononcer lui-même votre condamnation puisque vous ne contestez pas les faits.
C'est nouveau (Perben II, article 61), mais c'est efficace.
Si vous refusez, vous serez jugé par le tribunal, dans longtemps et avec les aléas qu'on connaît. Un avocat, penaud, vous conseille d'accepter. Le procureur vous condamne à 4 mois d'emprisonnement, non sans préciser que c'est une peine bien indulgente au vu des faits odieux que vous avez commis.
Durant le trajet vers la prison, menotté dans la fourgonnette, vous vous interdisez de Penser à votre femme, à Julie, à Juliette. Vous vous demandez simplement si vous apercevrez de votre cellule celle de Julien. Si vous pourrez lui faire coucou.
Et, tout à coup, vous vous souvenez d'un entrefilet dans le journal, en plein >hiver 2004, sur des avocats qui s'inquiétaient de l'entrée en vigueur de la loi Perben II.
Vous n'aviez, à l'époque, pas compris pourquoi. "
Ce texte a été rédigé par les avocats de la conférence du stage du Barreau de Paris.
Edouard Pinon
Avocat
Hors ligne
Tout simplement génial !!!
Ca résume tout sur cette putain de loi, on deviendrai des esclave, et en plus parano...
Ce texte est niquel 2072 !! :idea:
Hors ligne
bof c bien fé pr eux zavé ka pa fair de conneries^^
Hors ligne
... neton essaye de reflechir avant de sortir une reflexion aussi debile, faut chercher a comprendre le sens profond du texte !
c clair que ce texte, même un peu éxageré je pense (enfin j'espère !) est très bien fait.
bravo
Hors ligne
C' est vrai que c' est utile ce texte... mais faut pas exagerer comme ça non plus, lol, si applique le coup qui leur permet de donner toutes les ressources pour coincer une bande de gamins, c' est qu' ils sont vraiment cons :content:
Ceci dit ça réflète très bien les lois:
ya toujours un gars qui se sert des failles pour progresser, et toujours un gars qui se fait plumer!!!
Hors ligne
si c'est pour nous dire que la justice c'est de la merde, on le savait déjà.
surtout que, je pense avant de portet plainte, le proviseur tente de faire quelque chose avec les élèves concernés.
Hors ligne
c pour ça ke g mit un "^^" mastermage
Hors ligne
Boaf, n'importe quoi ce truc ... c'est toujours facile ..
mais la pratique n'a rien a voir avec la théorie,
d'ou les jurisprudence (ca s'écrit comme ca ?) ...
Parce que si on suivait les lois à la lettres, y'en a pas beaucoup qui seraient parfaites et sans failles ...
Hors ligne
ce n'est pas faux mamaf, mais ce texte n'est pas la pour dire que tout sera applique a la lettre tout de suite car effectivement, une telle succession d'evenements et de moyens mis en oeuvre est peu credible... mais plutot pour denoncer une evolution malsaine des lois et de la justice, car si cette loi (mais aussi celle sur la verification des emails [loi fontaine] et probablement d'autres) passent aujourd'hui, plus ou moins connues du public, les lois de demain se baseront sur celles-ci... une escalade lente mais sure vers un "etat-policier".
Ce texte est la pour faire peur, et prendre conscience de cette probable evolution...
il n'y a qu'une seule solution, pour éviter cei,
l'anarchie au sens propre et originale.
Mais il n'y a qu'un seul problème, c'set que les Hommes sont encore trop cons pour vivre de tel manière.
Hors ligne
l'anarchie est trop peu structurée...les gens ont besoin de repères et de structure...les hommes veulent le pouvoir...elle ne marchera jamais;elle est elle-même le problème ki fait kel ne peu marcher...de plus les hommes ne seront jamai pret et elle ne sera jamai mise en place...
Hors ligne
quelqu' un peut m' indiquer la définition de l' anarchie?
L' Humanité est trop conne, car la plupart des individus ne vivent que pour eux meme et c' est pour ça qu' il y a autant de merde dans le monde...
Hors ligne
Tek...atchoum ( non je rigole ), Tekkeitserktok tu n'as pas du bien lir ece que j'ai mit, car ce qe tu dis reviens au même de ce que j'ai dit : l'Homme est trop con.
SInon, anarchie :
Doctrine politique qui préconise la suppression de l'État et de toute contrainte sociale sur l'individu.
Doctrine de la liberté absolue et sans compromis. Peut être définie par cette simple phrase de Nietzsche: "Il m'est odieux de suivre autant que de guider" -
Hors ligne
au bab ca philosophe trop pour moi !
Hors ligne
lol c bien ce ke je pensai ! meme les dieu on moin d esprit que moi lol :mrd: (au faite pour ce smiley je vien de voir que c : mrd : me mrd ca ve dire merde... c pa plutot mdr ? lol)
Hors ligne
La loi sur internet ne passera pas, elle est iréalisable d'après tous les FAI et FSI qui on d'ailleurs créé une pétition. Il n'y a qu'en Chine que les structures sont adaptées à ce genre de loi.
Hors ligne
Ouai désolé pour le post ki di pareil...en mm temps GT en cour de SGBD en train de faire du SQL sous oracle donc je sui excusé directement...considérons que mon post était une confirmation de tes dires mon cher iscache
Hors ligne
Perso, je pense que l'Anarchie au sens idéologique (et non commun :-D) est inapliquable au homme tout simplement car elle n'est pas compatible avec la nature profonde de l'homme.
Comme dit plus haut, sans structure, l'homme n'est pas capable de s'autodiscipliné.
Enfin, de la a dire que ces lois sont inadmissible et dangereuse, c'est un peu abusé, aprés tout, ca fait 30 ans qu'on nous en sert, de tel lois ...
Hors ligne
Enfin, de la a dire que ces lois sont inadmissible et dangereuse, c'est un peu abusé, aprés tout, ca fait 30 ans qu'on nous en sert, de tel lois ...
ce n'est peut-etre pas faux. peut-etre pas vrai non plus. nous avons la chance de vivre dans une epoque ou les informations sont tres largement repandues, tout le monde peut en entendre parler. sans internet [et des restes d'amateurisme en graph100] je n'aurais peut-etre jamais lu ce texte. bref, une meilleure diffusion de l'information permet une meilleure prise de conscience.
autre chose : on trouve tout ce que l'on veut sur internet, et les tres nombreux hoax circulant partout en sont des preuves. Donc il faut savoir faire la part des choses et analyser ce qu'on lit. (trop d'information tue l'information). ce message est plutot bien ecrit [ce qui n'est pas forcement le rendre vrai] et apparement veridique. donc il peut faire peur. je doute que ceci puisse arriver dans la pratique.
mais ce serait legal.
derniere chose... "cela fait 30 ans qu'on nous sert de telles lois"... merci, tu appuies ce que je disais on est habitue a etre regule un peu, donc une loi regulant un peu plus, ce n'est pas grave... on se revoit dans 30 ans
"inadmissible" est un grand mot... inquietante est une constatation personnelle...