Forum Graph100

dada66 · 13 Jan 2005 07:34:44

Si jamais ca intéresse des personnes voici la version de Qt 3.3.3 pour windows disponible ici :
http://g100storage.free.fr/Qt/

La version linux est disponible sur le site de trolltech gratuitement:
http://www.trolltech.com/download/opensource.html

C'est la version qu'utilise Flash100. Avis aux amateurs de développeurs de plug-ins lol

Tekkeitserktok · 20 Feb 2005 07:22:16

Merci j'avais déja la version 3.2.3 enterprise...

dada66 · 20 Feb 2005 09:41:35

j'espère avoir la 3.3.4 bientôt...
Flash100 l'utilisera étant donné que ca rectifie des bugs de Qt.

casioworld · 20 Feb 2005 14:40:13

mais attend tu as le droit de le mettre en téléchargement ?
[ edit ] question idiote !
juste pour savoir tu utilises visual.net 2003 ?

mastermage · 21 Feb 2005 01:53:12

Qt fonctionne aussi bien avec visual c++ 6 qu'avec visual studio .NET que ce soit le 7.0 (2002) ou le 7.1 (2003), ce dernier etant quand meme le meilleur au niveau compilo c++ (beaucoup plus standard que le 6 et le 7.0, et surtout moins buggué que le 7.0)

Personellement j'utilise le le 7.1, mais je pense que dada utilise le 6.

dada66 · 21 Feb 2005 06:14:29

oui je suis encore sous VC++ 6.0 SP6
Il est meilleur au niveau Debogage et il y en a besoin pour Flash100 smile

Julien · 21 Feb 2005 12:49:06

A ce propos je suis sous VS 7.0 et le déboguage déconne grave avec Qt sad

Spesiel · 21 Feb 2005 19:59:11

Tu utilises des softs de chez Micro$oft, et tu t'étonnes que ça déconne?

deather · 21 Feb 2005 20:14:51

Joli troll :mrgreen:

Spesiel · 22 Feb 2005 04:55:23

Merci.

(Et hop! Un deuxième!)

Julien · 22 Feb 2005 07:15:40

Tu utilises des softs de chez Micro$oft, et tu t'étonnes que ça déconne?

:rouge:

Superna · 22 Feb 2005 07:30:22

Il faut voir la vérité en face !

VC6 est en effet assez stable mais avec le délire .net et tralala de microsoft, ça deviens n'importe quoi.....

Restez sous VC6, ça marche trés bien tongue

Spesiel · 22 Feb 2005 12:57:32

.net, c'est comme un peu tout...
Y'a du bon et du moins bon..

mastermage · 22 Feb 2005 14:45:56

le bon dans .net: Visual C++ .NET 2003 :P le compilo est beaucoup plus standard (il gere beaucoup beaucoup mieux les templates notamment) et ils ont corrigé enormément d'erreurs du 2002.
le C# en tant que langage de prog a part entiere ca a l'air pas mal non plus (un peu mieux que Java), surtout que Mono est en train de s"ameliorer.
mais le reste ne m'interesse pas.

Spesiel · 22 Feb 2005 17:09:28

Mono?

Clair, le compilo est mieux
Je pratique un peu le C#, et c'est vrai que c'est pas mal... Mais faut oublier les applications autres que bureautiques.... Et les petites applications... Trop de trucs à charger... (Et en plus, c'est pas compatible Linux...).

Pour en revenir au sujet... Pourquoi pas compiler les sources gérant QT via un autre compilo? Au moins, y'aura pas les inconvéniants...

mastermage · 23 Feb 2005 11:31:49

Je te souhaite bien du bonheur pour compiler Qt avec Mingw sous windows... enfin ca fonctionne, mais prevois du temps rien que pour compiler (leeeeeeeeent et louuurd)

Mono c'est l'implementation de la CLI et de .NET sur linux et *BSD. SharpDevelop, l'IDE libre C# ecrit en C# tourne sous linux.

Spesiel · 23 Feb 2005 11:35:08

A ouais? Cool!
T'aurais pas un lien vers des infos stp?

casioworld · 23 Feb 2005 13:32:36

bah moi g toujours mes putain de problème quand j'installe QT avec .net

Creating qmake...
cl /c /Foproject.obj /W3 /nologo /O1 /I. /Igenerators /Igeneratorsunix /Igeneratorswin32 /Igeneratorsmac /I..include /I..srctools /I..mkspecswin32-msvc /DQT_NO_TEXTCODEC /DQT_NO_UNICODETABLES /DQT_LITE_COMPONENT /DQT_NODLL /DQT_NO_STL /DQT_NO_COMPRESS /DUNICODE /DHAVE_QCONFIG_CPP project.cpp
Microsoft (R) Program Maintenance Utility Version 7.10.3077
Copyright (C) Microsoft Corporation. All rights reserved.
Building qmake failed, return code 2
'cl' n'est pas reconnu en tant que commande interne
ou externe, un programme ex‚cutable ou un fichier de commandes.
NMAKE : fatal error U1077: 'cl' : return code '0x1'
Stop.
The configure process failed

fait chier quand même

[edit] bon tout est ok maintenant. l'installateur windows est pourri !!!!

Julien · 24 Feb 2005 12:32:40

'cl' n'est pas reconnu en tant que commande interne
ou externe, un programme ex‚cutable ou un fichier de commandes.

Ben c'est juste ton path qui était pas bon...

casioworld · 24 Feb 2005 13:36:21

j'ai compiler avec l'invite de commande. les messages etaient plus comprehensibles. on me disait les fichiers qu il trouvait pas. c comme ca ke j'ai pu compiler. parceque avec l'installeur windows bah les messages sont pas très explicites pour moi. enfin bon QT c de la boulette !
j'ai vu que gcc etait plus lent pour compiler que visual C++ vous trouver vous aussi ?

mastermage · 24 Feb 2005 16:22:34

Ce n'est pas l'installeur windows qui est pourri mais le windows avec sa gestion du PATH.
Moi pour compiler Qt je lance l'installeur a partir de l'invite de commande visual studio .net 2003

et gcc n'est pas juste "plus lent" mais beaucoup plus lent.

Superna · 25 Feb 2005 07:50:27

oui mais c'est libre tongue

et la liberté a le temps !

Soit heureux que gcc existe déja sous windows tongue

D'ailleur faut que je vois si gcc peut compiler pour amd64 sous windows....

dada66 · 11 Mar 2005 08:09:29

Si vous voulez la version 3.3.4 de Qt pour Windows c ici : http://g100storage.free.fr/Qt/qt-win-co … -3.3.4.exe

Flash100 1.30 en version finale utiliisera la version 3.3.4 de Qt pour des raisons de stabilité. Je laisse encore les beta en 3.3.3 pour éviter de télécharger la Dll qui comme chacun le sait est assez grosse.

Tekkeitserktok · 12 Mar 2005 02:13:19

Merci beaucoup smile

casioworld · 27 Sep 2005 04:13:45

quelqu'un aurait la 3.3.5 ? j'arrive meme pas à la télécharger. a chaque c'est la 4.0.1 dont je ne veux.

Forum Graph100

Annonce

#1 13 Jan 2005 07:34:44

Qt pour Windows

#2 20 Feb 2005 07:22:16

Re: Qt pour Windows

#3 20 Feb 2005 09:41:35

Re: Qt pour Windows

#4 20 Feb 2005 14:40:13

Re: Qt pour Windows

#5 21 Feb 2005 01:53:12

Re: Qt pour Windows

#6 21 Feb 2005 06:14:29

Re: Qt pour Windows

#7 21 Feb 2005 12:49:06

Re: Qt pour Windows

#8 21 Feb 2005 19:59:11

Re: Qt pour Windows

#9 21 Feb 2005 20:14:51

Re: Qt pour Windows

#10 22 Feb 2005 04:55:23

Re: Qt pour Windows

#11 22 Feb 2005 07:15:40

Re: Qt pour Windows

#12 22 Feb 2005 07:30:22

Re: Qt pour Windows

#13 22 Feb 2005 12:57:32

Re: Qt pour Windows

#14 22 Feb 2005 14:45:56

Re: Qt pour Windows

#15 22 Feb 2005 17:09:28

Re: Qt pour Windows

#16 23 Feb 2005 11:31:49

Re: Qt pour Windows

#17 23 Feb 2005 11:35:08

Re: Qt pour Windows

#18 23 Feb 2005 13:32:36

Re: Qt pour Windows

#19 24 Feb 2005 12:32:40

Re: Qt pour Windows

#20 24 Feb 2005 13:36:21

Re: Qt pour Windows

#21 24 Feb 2005 16:22:34

Re: Qt pour Windows

#22 25 Feb 2005 07:50:27

Re: Qt pour Windows

#23 11 Mar 2005 08:09:29

Re: Qt pour Windows

#24 12 Mar 2005 02:13:19

Re: Qt pour Windows

#25 27 Sep 2005 04:13:45

Re: Qt pour Windows

Pied de page des forums