Forum Graph100

Ta référence étant l'émulateur, ce bug n'est pas à prendre en compte car un émulateur (enfin simulateur...) est sensé ne reproduire que le comportement de la vraie machine... et si l'émulateur est buggé et pas la machine? bin tant pis pour toi!
De plus saches que des mises à jours sont effectuées pour contrer ce genre de bug.

tu arrete de jouer à un jeu parce que y'a un bug dedans toi?
ou tu arrete de parler à quelqu'un parce qu'il a fait une erreur?
il n'existe pas de risque 0 dans les truc que l'homme fabrique.

mais au passage, ça marcherait pas non plus 0 comme solution?
parce qu'en se approchant de 0, l'expression:
racine(x)^x - x^racine(x)
se rapproche aussi de 0!

(d'ailleurs: racine 10^-50 = 10^-100... les limites de la calc?  :P )

edit: voila j'ai trouvé: en fait ce solve la passe par une méthode d'approche, d'ou la detection de la solution vers 0... du coup, lorsqu'il a detecté cette solution, il ne doit pas afficher les autres  en tout cas sur Graph100 ça fonctionne comme ça.

Alors mauvaise fonction ou mauvais utilisateur? 

J'ai lu vos remarques, qui sont très pertinentes !

Chez TI
Les solution de l'équation sont : 1 et 4 , que ce soit sur la machine ou bien sur l'émulateur.
Ya quelqu'une de vous m'a dit que l'équation était tordue !!! Alors la je me demande ce qu'il a voullu dire !

Car cette équation se résout "à la main", si je puis dire !

On m'a dit également qu'un seul résultat négatif n'est pas suffisant pour montrer qu'un produit est naze ! Certes, cependant, cela montre très bien une erreur FONDEMENTALE dans l'algorithme utilisé dans la résolution d'une équation ! Si un tel algorithme faux se reproduit pour un type d'équation, alors toute la famille d'équation est concernée. Vous pourrez essayer, pour rire, avec dezs racine n-ième en exposant, et vous créer une équation dont vous connaissez les solutions., Et vous constaterez l'erreur ! Désolé si cela vous décoit mais il en est ainsi.

J'ai moi même voulu m'acheter cette calculatrice, mais j'ai essayé l'émulateur qui m'a dissuadé par ses erreurs !

Mon but n'est pas de créer une enguelade pour cela, mais c'est juste de souligner le fait qu'il est plus important de trouver les bonnes solutions à un problème que de faire joujou avec un stylet. Car, apres tout, c'est cela la vraie seule force de la ClassPad !

Info perso :

J'ai une TI 89, qui d'après moi, est pour l'instant, la meilleure calculatrice connue par les être humains dans l'Univers.

Oui, même la Voyage ou la 92 ont des défaut : la taille
La classPad 300 serait fantastique, mais elle fait des erreurs.
Les autres Casio possèdes moins de fonctions que TI 89...

Allez va ! Amicalement,
Abiniz

J'ai une TI 89, qui d'après moi, est pour l'instant, la meilleure calculatrice connue par les être humains dans l'Univers.

Oui, même la Voyage ou la 92 ont des défaut : la taille
La classPad 300 serait fantastique, mais elle fait des erreurs.
Les autres Casio possèdes moins de fonctions que TI 89...

voila, t'as fait une erreurn ton jugement est donc erroné, tu n'es donc pas capable de juger correctement les choses.
La HP-49g+ est meilleur que ta TI-89.

De plus la TI-89 existe depuis ddéjà un bon bout de temps, des MAJ il y en a eu depuis sa commercialisation.
La classpad est un produit récent, et comme tout les prodiot récent, elle peut souffrir de quelques défauts de jeunesse.

Enfin, si tu veux vraiment résoudre des équations, tu prend un PC avec un programme de calcul formel.
Les resolution d'équation sur calculatrice n'ont du me servir qu'une petite dizaine de fois à tout cassé.
Une équation se résout à a main, et il faudra t'y habituer pour l'après lycée.

C'est ton avis.
Tu ne voulais pas lancer de polémique, il n'empêche que tu débarques quand même avec un air du genre "ahahah bande de pigeons vous vous êtes faits avoir", et que tu le maintiens. Faut pas s'étonner si tu obtiens des réactions du genre

Mais tu as raison il vaut mieux boucler ce sujet, pas la peine que tu t'enfonces encore davantage

+1
cette année je n'ai jamais eu droit à une calculatrice graphique en partiel (et aujourd'hui pas de calculatrice tout cour )

Je soutiens Azor, mais il est vrai que la machine elle-même donne x=0 comme solution

justement si.

Réponse d'un membre :
"
Tu ne voulais pas lancer de polémique, il n'empêche que tu débarques quand même avec un air du genre "ahahah bande de pigeons vous vous êtes faits avoir", et que tu le maintiens.
"

J'ai créé ce topic pour ouvrir les yeux de ceux qui ont acheté une calculatrice Casio ClassPad 300. Je trouve une erreur, ce n'est pas de ma faute ! J'en fais partager tout le monde. Point et ça s'arrête là.
Beaucoup, pour se défendre ironiquement et juste pour s'entendre dire qu'ils ont toutefois fait le meilleur choix, répondront de cette erreur qu'il n'en est rien, en avançant pour ce faire des arguments déplacés.
Je signale que pour montrer une chose fausse (La ClassPad 300 ne présente aucune erreur), un contre-exemple suffit ! Je me limite à cela.

"Mais tu as raison il vaut mieux boucler ce sujet, pas la peine que tu t'enfonces encore davantage", dit Julien. Je te signale, que ton message est quand même totalement hors sujet à un forum de ce genre. Reste maintenant à voir qui s'enfonce par sa stupidité.

Je note tout de même que mon but n'est pas, comme le croiraient des gens pas très futés, de dire que tous les possesseurs de ClassPad se sont fait roulés "(ahahah)". Non. Mais plutôt de montrer que cette calculatrice n'est pas fiable à 100%, et je le répete, (encore et encore, pour des gens comme Julien), que le jugement s'arrete ici !

Voilà, le message est passé.
Je me retire de ce forum.
++

aucune invention de l'homme n'est fiable à 100%... faudrait se le mettre dans le crâne quand meme, bande de mauvais utilisateurs! *message d'un programmeur*

genre !

j'ai foutu la honte a tous ceux (et ils sont 29/30 dans ma classe) qui utilisent un Ti aussi perfectionnée soit elle grace à une calculatrice monstrueuse comme moi, ils ont tous étés bluffés par les possibilités de la machine

s'arrrêter à ce genre de détail annodin n'est pas une excuse !