Vous n'êtes pas identifié.
Merci 2072 pour la version Mac os X
Sibnon, va voir sur la page CDK, ya un lien en bas pour Mac Rar
Hors ligne
Ah mais j'ai pas de MAC
Sinon je suis désolé mais j'ai effectuer de nombreux tests comparatifs entre WinACE et RAR et depuis la version 3.0 RAR est (dans 99.9% des cas) meilleur que ACE.
Hors ligne
Je sais, que ta pas de mac mais je voulais te prouver le contraire !!
Hors ligne
moi je préfère RAR car il y a une simulation et on peut savoir assez vite la taille du fichier compressé avec le ratio
Hors ligne
QUand tu regardes les propriétés d'un fichier compressé en *.rar tu as le ratio de compression, la taille avant la compression, etc...
Sinon ben RAR>ZIP
Sur pleinde fichiers que j'ai compressé, et même les mp3, avec Winrar t'as plein d'options, comme activer la copression multimédia, activer les instructions 64bits (mais les proc pour ça sont pas encore commercialisés donc ça sert pas à grand chose>>Amd Hammer)
Avec Rar tu gagnes bcp de temps et de place!
Hors ligne
Parce que Superna disait que le concepteur d'RAR gardait tout secret.
Hors ligne
et alors ? on s' en fiche nan?
Du moment kon rare les fichiers sources, a moins que tu veuille faire casiorar pour compresse les fichiers basic lol (ms c une idée ca pour sauvegarder des machin genre Mysterious island (il me faut l' essayer !!! un liens please !!!))
Hors ligne
Franchement tu reves... du rar sur casio ca sera super super lent...
A la limite du zip faible compression...
Hors ligne
moi j aime bien la compression cab mais c optimal sur plusieur fichier (par exemple g compresse 44 fichier de 177 mo (en tout) apres compression : 83 mo le log s apele @cab il e gratos et d/l sur telecharger.com voila @++
Hors ligne
Non mais ça va non, c pas moi qui ait lancé le sujet, non mais !!!
Hors ligne
non c'est pas bien cab ça vient de micro$oft (et rar est mieux).
Hors ligne