Forum Graph100

et la je pose la question qui tue: mais qu'est-ce que le temps :mrgreen:
il commence a m'enerver ce sujet... déja essayez d'atteindre la vitesse de la lumière et ensuite on verra si le temps s'ecoule plus vite quand on se deplace tres tres tres rapidement...

mais bon personellement la relativité j'en fais l'experience tous les jours: chez moi le temps passe 10 fois plus rapidement qu'en cours !

pour poser ce  genre de question tu vas sur philosophie.com, pas sur graph100.com lol  :sommeil:  :diablotin:

Pour revenir à l'histoire du dé. Il est impossible de le lancer sans tomber sur le 1.
Notre prof de phisique nous disait que TOUT ET ABSOLUMENT TOUT est périodique SAUF la main de l'homme.
Je m'explique :
- Tous ce qui peut exister est périodique mais de période différentes. Par exemple, tu peux lancé un dé en croyant que c'est le hasard, mais si tu le lane 1 fois par minutes pendant 2 ans, tu reviendras aux premiers chiffres. Donc ton dé a une période de 2 ans si tu le lance 1 fois par minutes, évidemment, je dis ca au hasard mais ca vient d'un prf de physique.
- Pourquoi la main de l'homme n'est pas périodique ? Il est impossible de répeter un mouvement plusieurs fois avec le meme intervalle. Par exemple, essaie d'allumer et d'eteindre un interrupteur 200 fois avec la meme période, c'est impossible

Voila

et ben wala des reflexions tres interessantes et tres kromplikées. C impressionant ce ke ca peu reflechir un fan de G100, on dirai aps aux premiers abord mwarrfwarfwarf.   :mrgreen:

non car c'est l'homme qui a fabriqué la machine et elle n'est donc pas périodique et donc la manière de lancer les dés varie ^^

On pourrait aussi poser la question : Croyez vous au hasard ?
Moi je dirais que non, rien n'est du au hasard, tout est calculé...

et la récurrence est prouvée scientifiquement

euh, si c'est un axiome, comment peut il etre prouvé scientifiquement ?

(1/6)^n c'est pas plutôt la probabilité d'obtenir que des 1???

Pour revenir à l'histoire du dé. Il est impossible de le lancer sans tomber sur le 1.
Notre prof de phisique nous disait que TOUT ET ABSOLUMENT TOUT est périodique SAUF la main de l'homme.
Je m'explique :
- Tous ce qui peut exister est périodique mais de période différentes. Par exemple, tu peux lancé un dé en croyant que c'est le hasard, mais si tu le lane 1 fois par minutes pendant 2 ans, tu reviendras aux premiers chiffres. Donc ton dé a une période de 2 ans si tu le lance 1 fois par minutes, évidemment, je dis ca au hasard mais ca vient d'un prf de physique.
- Pourquoi la main de l'homme n'est pas périodique ? Il est impossible de répeter un mouvement plusieurs fois avec le meme intervalle. Par exemple, essaie d'allumer et d'eteindre un interrupteur 200 fois avec la meme période, c'est impossible

Voila

Qu'est-ce que c'est que ca pour un raisonnement bidon 8O
Il vous a fait marcher c pas possible :ptdr:
C'est ridicule comme argumentation, d'abord prouve moi que mon dé a une péridode de 2 ans (ou meme une autre...), ensuite y'a pas que la main de l'homme qui est incapable de répéter exactement la meme action, puisqu'il s'agit de notions qui font intervenir des tas de trucs en meme temps et qu'il est quasi impossible de réunir tous les éléments tels qu'ils étaient... Ensuite tu compares le résultat (discret) d'un dé avec des intervalles (continus) de temps, y'a un souci je crois.
Enfin si tout est périodique, explique moi pourquoi pi, e et racine de 2 par exemple sont transcendants, et depeche toi vite de leur trouver une période, tu deviendras millionnaire tres rapidement 

et la récurrence est prouvée scientifiquement

euh, si c'est un axiome, comment peut il etre prouvé scientifiquement ?

C'est toi qui a déclaré que c'était un axiome, alors que ca n'a absolument rien d'un axiome, ni d'un postulat, d'un principe ou d'une hypothèse: la démonstration par récurrence est justement une "démonstration" qui se base uniquement sur l'hypothese que le nombre n+1 suit directement le nombre n et que la these a démontrer est vérifiée pour n=0 ou 1. Ceci n'a absolument rien d'un truc qu'on a posé "comme ca" (dire qu'une probabilité est tjs positive par exemple, ca c un axiome)....  :?

y'a pas que la main de l'homme qui est incapable de répéter exactement la meme action

Nan ya celle de la femme aussi :ptdr:
ou bien il faut préciser Homme (H majuscule :P )

je sais c'est pas trés intelligent :oops:

donnez moi la preuve de la demo par récurrence.

et sinon, pourquoi un nombre transcendant ne serait pas périodique ?
nous n'en connaissont pas bcp, pi, e, e^pi, je sais qu'il y en a d'autre, mais je ne m'en souvient plus,
tu ne peux pas dire qu'il ne sont pas périodique puisque nous ne connaissaont pas toutes leurs décimales !!!, certes on en connait 6milliards pour pi, mais ce n'est pas toutes ses décimales.

C'est peut-être ca après la mort, on refait notre vie exactement pareil, et ca continura infiniment

Put1 la merde si c'était vrai